Olá, gostaria de saber qual vale mais a pena comprar, clank ou clank catacombs.
Tenho is dois. Abaixo, é uma opinião pessoal.
Acho os dois ótimas opções e, ao contrário da maioria, acho q um não exclui o outro. Explico…
O Clank tem mapas “fixos”. O jogo base vem com dois mapas e há algumas expansões já lançadas. Cada uma com um par de mapas. Ele é “previsível” pois vc já começa vendo todas as possibilidades de caminhos até os artefatos que vc irá buscar. Isso facilita a criação de estratégia, em especial se estiver jogando em dois, mas acaba demandando as expansões para ter mais variedade no futuro.
O Clank Catacombs tem um mapa variável, que é montado em tempo de jogo a cada partida. Aqui a aleatoriedade e surpresa são os grandes lances, mas em dois jogadores vc pode se frustrar um pouco. Isso pq os artefatos pode aparecem todos do lado que um jogador foi e nada do lado do outro. Mas ainda assim, é bem divertido em 3 ou mais pessoas.
Por esse motivo, mantive os dois. Jogo bastante em dois com a minha esposa, e aí preferimos o Clank. E quando estamos com os grupos de amigos, vamos de Catacombs.
Aqui não dá pra explicar com tantos detalhes quanto eu gostaria, mas espero ter ajudado.
Mto obrigado.
Gostei da sua análise. Estava na dúvida se investia no original ou Catacombs. Não tinha pensado nessa aleatoriedade dos artefatos saírem só pra um dos jogadores. Como eu jogo prioritariamente só com minha esposa, talvez seja frustrante mesmo…parece que depende muito da sorte somente. Valeu pelas observacões!!
Acho que foi a primeira analise de alguem falando que o clank padrão tem o seu valor. Gostei. Deixarei para pegar os dois
Legal! Fico feliz de ter ajudado. ![]()
Alguém sabe se tem previsão de reprint do clank catacombs? Só tem vendendo por valores abusivos.
Não ouvi nenhum boato recente em podcasts e nem de amigos lojistas.
Voltou, vai chegar no fim do mês
Catacombs, sem pensar duas vezes.
Mais rejogabilidade, diversidade e desafio.
Provavelmente as expansões devem vir para o Brasil.
Vai de Clank original, menos aleatório e mais expansões disponíveis!
Já joguei ambos e é hoje tenho apenas o Catacombs, que considero ser a melhor versão disponível por aqui.
No Catacombs, você tem um tempo de jogo levemente superior com o tabuleiro modular, que deixa o jogo muito mais interessante devido a não ser o mesmo mapa batido de sempre.
Pra quem tem uma pegada mais ameritrash e curte exploração, surpresas, sorte, emoção… Clank Catacombs.
Pra quem gosta mais de jogos euro, com mais estratégia e menos aleatoriedade… Clank normal, especialmente com os mapas das expansões (a expansão dos Macacos é minha preferida e deixa o jogo muito mais difícil).
Eu tenho os dois e prefiro o Clank normal, mas a maioria do meu grupo prefere o Catacombs. Eu gosto muito de ambos e jogo qualquer um, a qualquer hora.
Mas aí não seria mais legal pegar um dungeon crawler mais clássico, onde você tem isso tudo aos montes e uma campanha toda bacana junta?
Note que concordo com a ideia de você ter mais surpresas do catacombs, ter mais spice e variação na partida. Falado isso, o Clank não parece uma boa referência para ameritrash dungeon crawler, pois ainda é muito seco, e com tema bem pasted-on para ser de agrado da galera ameritrash.
No fundo, no fundo, é um deck builder com um elemento de dungeon crawler que é bem um euro, com pouca interação (um jogo do mesmo autor que é bem mais interativo, para ameritrashers, é o Dune Imperium). No Clank, a grande disputa acaba sendo a corrida até os artefatos e disputas por cartas na fila de compra. Muito raramente você tem controle sobre quando dar dano num amiguinho com os cubinhos (tematicamente achei fraca essa mecânica, mas é um clock do jogo).
A pergunta é sobre os dois clanks, e não sobre dungeon crawlers clássicos (que eu sinceramente não gosto, então não sou a melhor pessoa para opinar sobre eles), então a minha resposta se ateve aos Clanks. Na minha percepção, é muito mais fácil um jogador de ameris gostar mais do Catacombs do que do Clank normal. Essa foi a minha comparação. Não estou dizendo que ele é um dungeon crawler, nem mesmo que ele é um ameri, mas ele tem essas características mais voltadas para a experiência. No final de uma partida de Clank Catacombs, é possível contar a “história” do seu personagem na partida, o que é mais difícil com o Clank normal, pois não há momentos de surpresa ou grandes reviravoltas.
Era mais sobre a questão do Ameritrash (AT) e se eles se interessariam pelo Catacombs. Em geral, nós somos uns bichos desconhecidos que os Cube Pushers (CP) não entendem direto.
De modo geral, o Ameritrasher não vai curtir muito o Clank, seja Catacombs ou o normal, porque são jogos bem euroficados, que não apresentam uma narrativa muito interessante, nem surpresas o bastante para classificá-los como um Crawler, que é onde você começa a atrair o interesse de ATs.
Concordo com o apelo maior para quem quer surpresas no jogo, mas isso infelizmente não foi o bastante para atrair um AT como eu. E, como vc falou, os CP que jogam comigo tendem a gostar dos dois e, dependendo do nível de surpresas que curtem, vão para um ou para outro. Ou seja, o meu ponto é que Clank é um jogo para CP.
Pessoalmente, joguei o Catacombs, nunca mais me interessei, mas eu tava no meio de uma campanha de Descent (o novo) e de Elder Ring BG, então estava em modo Dungeon Crawler full AT.
Opa, acho que você inverteu a ideia do Guilherme, que citou que: gostando de Clank, como deve ser o caso do autor do tópico, se você gosta mais de ameritrash/dungeon crawler, você poderá gostar mais do Catacombs do que do original, e vice-versa.
Ele não comentou que o pessoal que gosta desse tipo de jogo vai gostar do Catacombs, e sim que caso tu gostou do Clank e tenha familiaridade com esse tipo de jogo, o Catacombs parece combinar mais - eu concordo com esse pensamento, e também com o que você colocou, que ambos os Clanks tem uma pegada mais euro, apesar da bastante aleatoriedade de cartas e tiles no caso do Catacombs, e finalizando no tema qualquer…
IMHO, o texto passou a idea do 2o paragrafo.